En fin, en aras de superar la crisis de la OPT, creemos necesario retomar la propuesta de funcionar como un frente político que pueda abrirse a otras fuerzas que compartan una estrategia común, esto es: carácter del programa, política de alianzas, vía de lucha política y un plan estratégico para el periodo, que incluye la lucha por el gobierno en sus diversas acepciones, institucionales y extrainstitucionales, además de la pelea por la presidencia del país. Los estatutos deberán ser reformados para adecuarlos al nuevo tipo de funcionamiento. Establecida esta base estratégica, sólo los acuerdos tomados por consenso serán vinculantes. En el frente todos los participantes se comprometen a asumir la identidad genérica, sin que por ello dejen de reivindicar su identidad particular. Las instancias de dirección o de coordinación se integran con representaciones de las organizaciones participantes. Toda nueva incorporación tiene que ser aceptada por consenso.

En el terreno organizativo es obvia la parálisis y la desarticulación de las instancias de dirección, en particular del CPN y de la Comisión Ejecutiva Nacional (CEN). Desde el 17 de diciembre de 2011 en que se realizó el 2° Pleno Nacional del Consejo para definir la táctica electoral del 2012, no ha sido posible volver a reunir el Consejo respetando la normatividad establecida en el estatuto. De acuerdo al reglamento interno, los intentos para instalar el 3° Pleno del Consejo fracasaron: el 8 de septiembre de 2012 “iniciaron los trabajos con la presencia de 47 concejeros de 134”; mientras el 15 de diciembre pasado, de los 141 delegados previamente registrados ante la CEN, sólo se reportaron 56. La sesión arrancó a sabiendas que no había quorum y no se cuestionó como procede en cada reunión de acuerdo al estatuto. En la única votación del evento, relativa al emplazamiento de si íbamos por el registro nacional como partido según lo contemplado por el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COPIFE), o ensayábamos otra estrategia, la votación final quedó así: 28 votos a favor, 5 votos en contra, 4 abstenciones. Sólo votaron 37 consejeros de los 56 registrados. El grueso de los 19 consejeros que abandonaron la reunión, manifestaron su malestar por las formas que adoptó la discusión y por la ausencia de procesos para debatir temas de relevancia como el de registrarnos como partido en este momento.

Los métodos y los modos de discusión empleados por la mayoría de los partidarios de la propuesta de ir por el registro ante el Instituto Federal Electoral (IFE), en particular de los grupos de filiación trotskista, como no respetar el orden del día, ofender a los oradores que no compartían su punto de vista y el uso de todo tipo de marrullerías, aunque escandalosos por la forma, no son el centro del debate político. Son efectos derivados del creciente desfase de la OPT con respecto a la situación política nacional e internacional y las necesidades políticas de los movimientos sociales.

El desfase político se expresa en cuando menos dos conjuntos de problemas. En primer lugar, los relacionados con la incapacidad de la OPT de trascender las discusiones que precedieron al Congreso de fundación y con las pretensiones de normar el desarrollo de la organización según las necesidades de la dirección de uno de los gremios promotores más importantes. En segundo lugar, los concernientes a la ausencia de análisis sobre la situación política concreta y, por ende, de orientaciones para operar en la coyuntura. Además de la imposibilidad de hacer vinculantes, obligatorios, los acuerdos sobre el Plan Político tomados en el Congreso y los que excepcionalmente se formularon en las pocas reuniones que formalmente realizó la Comisión Ejecutiva.

Sobre el primer paquete o conjunto de cuestiones, se puede decir que la OPT nunca rebasó la fase preparatoria del Congreso. La insistencia permanente de parte de la mayoría de los grupos trotskistas, de poner en la mesa de la discusión las definiciones centrales sobre principios, táctica, estrategia, estatutos y programa, empantanó el funcionamiento y dificultó la discusión y la toma de acuerdos sobre los trabajos cotidianos en los frentes de masas, verdadero fin de la OPT. Reunión tras reunión, cuando las hubo, aparecía el debate sobre el nombre, de si era del pueblo y los trabajadores o sólo de los trabajadores y la clase obrera; de si la OPT era un partido de clase a la usanza de los viejos partidos de la III o la IV internacionales o si era un partido del pueblo y los trabajadores: es decir, popular hegemonizado por los trabajadores. De si el programa era un programa democrático nacional; de unidad nacional contra la oligarquía, el imperialismo y el neoliberalismo, con horizonte socialista; es decir, por la liberación nacional y la emancipación social o, era un programa de los trabajadores, obrerista, anticapitalista y socialista. Sin comprender que la única posibilidad de ser anticapitalista en concreto, es la del pueblo y los trabajadores, asumiendo el programa de la democracia, la liberación nacional y la emancipación social; que el anticapitalismo sin proceso es un salto a ninguna parte; un salto doctrinario al socialismo sin el pueblo mexicano.

En el colmo de la incongruencia, se objetaban y se objetan las alianzas con sectores de la burguesía cuando, los mismos grupos trotskistas, matices menos matices más, comparten y hasta aplauden las alianzas con MORENA, PT, PRD, MC y Andrés Manuel López Obrador acordadas en la OPT. A la vez que también participan en instancias como la Convención Nacional Sindical o el Movimiento o Pacto por la Soberanía Alimentaria, hoy Frente Amplio Social sin inmutarse. Para todos es conocido que en todos esos partidos, referentes sociales y candidaturas, como la de Obrador, concurren grupos empresariales y líderes burgueses y hasta charros: los más renombrados y motivo de escándalo son gentes y organizaciones como Alfonso Romo y el SNTE.

Sin embargo, reunión tras reunión, se cuestionaba la política de unidad nacional contra el neoliberalismo, contra la oligarquía y el imperialismo, e iniciativas como la Proclama por el Rescate de la Nación, el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, el Tribunal Permanente de los Pueblos y el #YoSoy132, por la presencia de sectores medios y bajos de la burguesía o la participación de grupos religiosos. Además de hacer vacío a todas las iniciativas por construir un bloque social popular que, en lo fundamental, comparta el programa de la OPT. Así ocurrió y ocurre con las propuestas de Asamblea Continental de Movimientos Sociales Hacia el ALBA, la Asamblea Nacional de Afectados y Alternativas  Ambientales, el espacio de Jóvenes ante la Emergencia Nacional, el Frente Nacional del Movimiento Urbano Popular, entre otros, salvo el de la Central de Trabajadores y la Asamblea Nacional Usuarios de Energía Eléctrica, donde todos concurrimos.

Las consignas recurrentes de los grupos trotskistas de lucha de los de “abajo” contra los de “arriba”, o de implantar ahora el gobierno obrero y campesino que se corresponde con una revolución socialista, suenan bien en algún que otro mitin o en boca de libertarios, pero no se corresponde con el programa de la OPT ni con las grandes contradicciones que la liberación nacional y la emancipación social habrán de resolver si es que deseamos avanzar en la construcción de otra sociedad.

En la lucha por la unidad nacional contra el neoliberalismo y por la liberación nacional se conjugan, entre otras, tres grandes contradicciones: nación/imperialismo, pueblo/ oligarquía y capital/trabajo matizada por las dos primeras. Si bien es cierto que desde el punto de vista económico, la contradicción fundamental en el capitalismo es la de capital trabajo y que no podrá transitarse a una sociedad sin explotación del hombre por el hombre, socialista o pos capitalista si no se resuelve a favor del trabajo, esta contradicción no aparece siempre como la principal en la escena política inmediata. La que condensa todas las demás y les sirve de eje. Esta circunstancia se presenta incluso en países capitalistas desarrollados y particularmente en aquellos como el nuestro, por su condición neocolonial. En ese contexto, no diferenciar entre los sectores oligárquicos y no oligárquicos de la burguesía, entre sus estratos medios y bajos, entre los partidarios del neoliberalismo y los tendencialmente “anti” neoliberales, por más moderados que sean, echándolos a todos en el mismo costal de los de “arriba”, conduce a la derrota. Impide la ubicación del enemigo principal en este periodo de lucha. Y lo mismo sucede cuando no explotamos las contradicciones entre las grandes potencias.

En el plano inmediato, esas políticas de los de “arriba” contra los de “abajo” llevan al sectarismo y al oportunismo. Los ejemplos de sectarismo sobran, los más notorios son los encaminados a dinamitar los esfuerzos por construir un gran Bloque Opositor en el que los trabajadores y el pueblo disputen la hegemonía, la conducción del país, de frente a la oligarquía y el imperialismo. En el caso del oportunismo, que consiste en no atenerse a los principios, los ejemplos también son evidentes. Quienes convierten en principio la negativa a pactar alianzas con burgueses y se alían con ellos de alguna forma, son oportunistas. Principio que por cierto no existe en el marxismo, ni en la experiencia de los leninistas, a quienes frecuentemente se alude para justificar posturas insostenibles. Simplemente porque el desarrollo desigual del capitalismo y sus contradicciones imponen diferenciaciones entre la clase dominante, la burguesía y aún el proletariado, que deben tomarse en cuenta en cualquier estrategia de liberación, tanto en los países capitalistas dominantes como en países como el nuestro, capitalista dependiente y semicolonial.

Otro tema que ha estado presente en las discusiones internas, a pesar de que el Congreso resolvió el asunto, es el de la estrategia de lucha legal y pacífica. A diferencia de lo que algunos suponen, la adopción de esa forma de lucha nada tiene que ver con una desviación legalista ni con principios pacifistas, aquí también subsiste la confusión de quienes creen que la forma de lucha para un momento o fase del movimiento se elige a partir de principios etéreos antes que del análisis de la situación histórica, de la correlación de fuerzas, de los planes enemigos, de su contexto económico y político y, sobretodo, del proceso organizativo y de los estados de ánimo del pueblo. Para la mayoría de la OPT, en este momento, no existen condiciones para una lucha violenta victoriosa y menos cuando la el grueso de los sectores movilizados no la comparten. No cuestionamos que existan fermentos sociales y grupos que operan en esa perspectiva de la vía violenta. Sin embargo, todos los procesos populares victoriosos de la última etapa han ensayado alguna forma de resistencia y desobediencia civil que terminó por convertirse en rebelión, alzamiento o insurgencia civil. La masividad de la movilización y su capacidad para neutralizar las provocaciones estatales y las de grupos infantiles de izquierda les dio el triunfo.

Debemos abandonar las ambigüedades y apoyar resueltamente la tendencia al levantamiento civil que existe en México y en otros países, a través de la desobediencia y la resistencia civil pacíficas. Jugar a la insurrección es criminal. Particularmente en el momento donde el imperio y la oligarquía mexicana buscan transformar su “guerra” contra el narcotráfico, en guerra contra los opositores. Al Estado mexicano le urge que alguien le dispare desde el pueblo, si no ocurre, ellos mismos crearan el acontecimiento. Las provocaciones del 1° de diciembre y 30 de enero con la resolución de la Suprema Corte contra el SME, están en la línea de abortar el proceso hacia el levantamiento civil. La explosión en las oficinas centrales de PEMEX, en el ambiente que vivimos, pudiera convertirse en el equivalente de las “Torres Gemelas”, el pretexto para desatar, sin atenuantes, el terror de estado contra los opositores. En este tema, a pesar de los acuerdos del Congreso, la mayoría de los compañeros trotskistas son ambivalentes.

En ese ambiente de debates sin fin sobre los temas que el Congreso resolvió, la dirección de la OPT acabó por ser inoperante. La última oportunidad que tuvo para remontar su crisis fue durante el 2° Consejo Político del 17 de diciembre de 2011 cuando definió un plan político para la coyuntura electoral de 2012. El Consejo acordó la puesta en acción de una táctica con dos componentes básicos: el pacto político electoral con Andrés Manuel López Obrador y los partidos del Movimiento Progresista y, el impulso de un Bloque Popular que desde el movimiento social y civil hiciera frente a la lucha contra el régimen.

El primer dispositivo táctico no se pudo operar. El acuerdo para que una Comisión Electoral de la OPT condujera la alianza con AMLO y el Movimiento Progresista no prosperó. El proyecto de programa, base de la alianza, fue desechado unilateralmente por AMLO, sin mayor explicación. De nada valió que su hechura fuera resultado del trabajo de una comisión conjunta. En la OPT no se trató el problema. La Comisión Electoral se reunió a medias en una sola ocasión. El acuerdo tomado por la CEN de la OPT para presentar una planilla común a nivel federal y otras de carácter local no se respetó. La planilla federal de acuerdo con la CEN, debía integrarse con dos compañeros electricistas y dos del magisterio; la lista sería encabezada por Martín Esparza y Jorge Cazares. Nada pudo hacerse, los representantes electricistas nombraron por su cuenta a los candidatos y negociaron con AMLO, el PRD y finalmente con el PT. La unidad de acción en el terreno electoral se desplomó.

En cuanto al “Bloque Popular”, salvo las convergencias ocasionales entre el SME y fuerzas cercanas al o del MLN, no existió mayor coordinación. Cada quién se movió según sus cálculos y conveniencias particulares. Así, los planes de movilización social conjunta platicados por fuera de la CEN no pudieron concretarse más que de modo sumamente parcial.

Creemos que esos sucesos sacaron a relucir otro problema de la OPT: el papel que deben tener los intereses particulares en el funcionamiento y la conducción de la OPT. En la medida que la OPT se asumía formalmente como una agrupación no frentista y, por tanto, sus resoluciones eran obligatorias para todos, el tema de la paternidad del proyecto carecía de importancia y toda ambición de administración patrimonial, en función de los intereses de algún sector, debía ser descartada. Sin embargo, nunca fue así. Lo cual puede ser comprensible en el arranque de procesos de este tipo, pero que de perpetuarse llevan a la parálisis organizativa y a la perdida de perspectiva política. Especialmente en un momento como el actual, donde la lucha por la representación nacional y por la unidad nacional contra el neoliberalismo pasa a primer lugar. Difícilmente se puede tener un lugar destacado y apropiado si los ritmos de la OPT son pautados por los intereses de uno o varios gremios, por más legítimos que sean.

La reunión del CPN del 15 de diciembre mostró la realidad por la vía del hecho: hace mucho que la OPT funciona como frente. Esto empezó a reconocerse en agosto por algunos compañeros, cuando de forma explícita en la CEN se presentó una propuesta para reajustar el funcionamiento de la Organización según sus nuevas realidades en la búsqueda de relanzarla con la participación de nuevas fuerzas políticas y sociales. (1) La forma en que se resolvió la polémica en torno al registro soló confirma esta realidad. En la OPT existen cuando menos dos maneras de enfrentar el asunto de cómo avanzar hacia el reconocimiento jurídico. Por lo mismo de nada importaron los esfuerzos por llegar a un acuerdo. Esfuerzos que se reflejan en la declaración final pero que no fueron suficientes.

Por los intereses particulares y de grupo de quienes integramos la OPT, por la incapacidad de abrir espacios y tiempos de discusión de esos intereses y por la existencia de posturas ideológicas y políticas que no son compatibles, como las relativas al programa y la estrategia, fue imposible llegar a un acuerdo. Los partidarios del registro directo no podían esperar, sus tiempos electorales estaban por agotarse. Se hizo caso omiso a las propuestas para tomar la decisión final a principios de enero, buscando la construcción de consensos. Todavía en la reunión de una parte de la CEN en la mañana del 15 de diciembre, para consensar un acuerdo de unidad, se presentaron dos propuestas de orden del día y de resolución: unos insistían en que la resolución debía abordar exclusivamente el punto del registro; otros planteaban que se explicaran las motivaciones políticas generales de la OPT para el periodo y en ese contexto la propuesta de registro. La resolución final recoge contradictoriamente las visiones encontradas sin que, en realidad, se haya llegado a un acuerdo. Lo que acabó de polarizar todo, fueron las condiciones bajo las cuales se pretendía avalar una postura que no fue consensada. Una parte, casi la mitad de los delegados mostró su inconformidad de forma espontánea, ninguno de los inconformes se había puesto de acuerdo de antemano.

De nueva cuenta, las formas, aunque también son fondo, pueden pasar a segundo plano. La discusión no fue propiamente entre quienes estaban por el registro y quienes estaban en contra. Eso todo mundo o casi todo mundo lo tenemos claro. Desde el proceso de gestación de la OPT se planteó claramente la aspiración al registro de un partido en el marco de lo impuesto por el IFE. Extrañamente uno de los sectores que se opuso a esa determinación hoy es partidario del registro, pero eso es un dato más. Lo importante reside en las evaluaciones del momento político que hacemos para respaldar nuestras propuestas.

Probablemente el mejor momento político para iniciar públicamente los trabajos del registro fue el tiempo en que iniciamos los trabajos para gestar la OPT, entre junio de 2010 y agosto de 2011. En ese tiempo el tema de la disputa electoral no era tan álgido, la pelea electoral estaba en el horizonte del 2012 y existía tiempo suficiente para posicionar el tema de una opción alternativa a la socialdemocracia neoliberal y el liberalismo progresista de AMLO, sin romper el posible frente común con ellos. Todo eso fue planteado e incluso asumido por algunos públicamente, sobre el particular pueden consultarse las declaraciones de Jorge Cazares aparecidas en la Jornada Michoacán a fines de julio de 2010. (2)

Hoy, las condiciones para lanzarnos por un registro nacional son más complicadas, no sólo por el deterioro de la vida interna de la OPT, sino por el ambiente general en el país. Luego de la derrota electoral de julio de 2012, el ánimo popular, y particularmente de quienes pueden asumir a la OPT como opción, no es propicio. La desconfianza hacia la opción electoral es notoria, más si la oferta aparece como descontextualizada de los grandes problema nacionales y particulares. La sola referencia a que los trabajadores no tienen derechos electorales y ahora sí los van a tener, no produce mayor certeza. Debe competirse con MORENA y con más de cinco decenas de organizaciones que pelean el registro. El mismo AMLO que lleva más de doce años en campaña tiene problemas fuertes para desatar el entusiasmo. Sumemos también, los cuestionamientos de amplias franjas de la llamada izquierda sindical y radical.

No venimos, como en el caso de Lula en Brasil, de un vigoroso y triunfante ciclo de luchas obreras y populares contra una dictadura militar, ni de levantamientos como los que facilitaron la aparición del Movimiento V República en Venezuela, ni de revueltas como las que potenciaron al Movimiento al Socialismo en Bolivia, o que dieron pie a Alianza País en Ecuador. En México debemos arar un poco más.

En la situación que vive la OPT, sin recursos, en medio de la prisa por los tiempos impuestos por el IFE, un objetivo como el propuesto va a consumir los pocos patrimonios y el tiempo de nuestros cuadros, abandonando, por la vía de los hechos, muchas de las luchas sociales en las que estamos inscritos a cambio de reclutar algunos cuadros. Todo, en el momento en que la OPT debe apoyar la organización de la lucha política contra el pacto neoliberal y la usurpación, por la reforma política democrática y la revocación del mandato a Peña Nieto. Lucha política contra el régimen que se hace todavía más necesaria cuando el SME debe enfrentar la sentencia de la Suprema Corte y el gobierno se apresta a destruir a la CNTE, entre otros contingentes.

El argumento de que “si no es ahora no será nunca porque no habrá más registros sino hasta después del 2018” no es el más adecuado en la medida que no atiende el estado de nuestras fuerzas, ni el ambiente político general. Así argumentado parece más una acción desesperada y sujeta al fatalismo de los tiempos gubernamentales. Se deja de lado el desgaste del régimen, la presión social para cambiar el terreno de la lucha electoral, las posibilidades de desatar una pelea nacional por una Reforma Democrática, ligada a la lucha contra el neoliberalismo, en particular contra las reformas que están en marcha: energética, fiscal, laboral-educativa. La OPT debe llamar a la organización de la resistencia nacional frente a la radicalización del terrorismo de estado. Al calor de todo ello debe plantear la reivindicación de derechos políticos para todos y la lucha por reformas democráticas estatales y por registros en las entidades donde tenemos posibilidades de generar movilizaciones y confluencia de otras fuerzas.

Argumentos como “no importa que no logremos el registro, porque, en último caso, vamos a crear comités de la OPT” pierden de vista otras implicaciones. La primera, se empuja en los hechos hacia una situación de ruptura dentro la OPT, con la esperanza de que la cosecha sea mayor a lo que se pierde o a lo que se puede perder dentro y fuera de la Organización. La segunda supone que la derrota al no alcanzar el registro, no tendrá más que efectos positivos, porque no le importan los resultados adversos de quienes militan en los estados o los problemas que habrán de enfrentar en organizaciones de masas cuya dirección es disputada por grupos izquierdistas y los partidarios de MORENA. Tal postura sólo atiende intereses estrechos de quienes ponen en el centro el crecimiento de membresías formales por encima de la necesidad de organizar la resistencia nacional. Si hay inseguridad en el triunfo, si el éxito es improbable, es una irresponsabilidad, como dirección, llevar a un mayor desgaste a nuestras fuerzas, alimentando la desesperanza y la propia desconfianza. Por qué no apostar a otro tipo de crecimiento de la OPT, más montado en la lucha política abierta contra Peña Nieto y el régimen, que en la pelea por un registro en los tiempos y modos del IFE. El resultado en cuanto a la “calidad” de la militancia pudiera ser otro, menos sujeto a las proyecciones y ambiciones de ocupar curules o puestos. Y también sería otro a nivel de la organización popular y de la unidad nacional contra los neoliberales.

Otros argumentos relativos a la posible participación de fuerzas como las del Sindicato Minero y de su dirigente Napoleón Gómez Urrutia, que sumarían a los cien mil afiliados de su Asociación Política Nacional “Cadena” a la iniciativa de la OPT, hasta el momento son conjeturas. Difíciles de concretar por las presiones gubernamentales que sufre el Sindicato Minero y por las inercias del sindicalismo y de muchos de sus dirigentes que prefieren no arriesgarse a emprender la lucha política directa por las represalias estatales.

Es claro que en la OPT no existe consenso, que la decisión de ir al registro, como en otras ocasiones, es la decisión unilateral de un sector de la Organización. Hoy queremos manifestar ante la militancia nuestra discrepancia.

En fin, en aras de superar la crisis de la OPT, creemos necesario retomar la propuesta de funcionar como un frente político que pueda abrirse a otras fuerzas que compartan una estrategia común, esto es: carácter del programa, política de alianzas, vía de lucha política y un plan estratégico para el periodo, que incluye la lucha por el gobierno en sus diversas acepciones, institucionales y extrainstitucionales, además de la pelea por la presidencia del país. Los estatutos deberán ser reformados para adecuarlos al nuevo tipo de funcionamiento. Establecida esta base estratégica, sólo los acuerdos tomados por consenso serán vinculantes. En el frente todos los participantes se comprometen a asumir la identidad genérica, sin que por ello dejen de reivindicar su identidad particular. Las instancias de dirección o de coordinación se integran con representaciones de las organizaciones participantes. Toda nueva incorporación tiene que ser aceptada por consenso.

1º de febrero de 2013

NOTAS:

(1) Sobre el particular pueden consultarse las opiniones vertidas en  los documentos que sirvieron de base a la discusión del Pleno del CPN el 8 de septiembre de 2012.  (www.optmex.org)

(2) “Sugiere el secretario de la CNTE formar un partido de trabajadores”, Celic Mendoza Adame, La Jornada Michoacán, 23 de julio de 2010.

Firman:

Víctor Joel Echeverría Valenzuela (Consejero Guerrero y miembro de la Comisión Nacional de Vigilancia de la OPT), Víctor Manuel Fernández Andrade (Consejero Zacatecas y miembro de la Comisión Nacional de Vigilancia de la OPT), Alfonso Díaz Rey (Consejero Guanajuato), Juan Gerardo Domínguez Carrasco (Consejero nacional y CEN), Celia Puente Rivas (Consejera Guanajuato), Wilmar Joachim (Consejero Chiapas), Bayron Osorio Cárdenas (Consejero Chiapas), Fernando Tapia Rivera (Consejero nacional y CEN), Ramiro Ortiz (Consejero San Luis Potosí), Norma Catalina Aguilera Godoy (OPT Querétaro), Marcos Tello Chávez (Consejero nacional y CEN), Pedro Ramírez Vázquez (Consejero nacional y CEN), Isabelle Cauzard (Consejera nacional y CEN), Juan Melchor Román (Consejero Michoacán), Manuel Munguía Zapien (Consejero Michoacán), Miriam Noemí Córdova Barajas (Consejera Michoacán), Rafael Cervantes (Consejero Zacatecas), Jorge Zúñiga Villasana (Consejero Durango), José Hilario Román González (Consejero Durango), Mario Eduardo Serrano (Consejero Durango), Magdiel Sánchez Quiroz (Consejero nacional y CEN), Rosalío Morales Vargas (Consejero Chihuahua), Camilo Valenzuela Fierro (Consejero Nacional y CEN), Miguel Ángel Guzmán Michel (Consejero San Luis Potosí), Alejandro Hernández (Consejero San Luis Potosí), Blas Martínez Virginia (Consejero San Luis Potosí), Buenaventura Hernández Martínez (Consejero San Luis Potosí), Erika Castillo (Consejera San Luis Potosí), Jorge Hernández Juárez (Consejero San Luis Potosí), Martín Garay Sánchez (Consejero San Luis Potosí), Miguel Barragán (Consejero San Luis Potosí), Sebastián de la Cruz Olvera (Consejero San Luis Potosí), Teodoro Castillo González (Consejero San Luis Potosí), Javier Valenzuela (Consejero Sonora), Fernanda Tomasini Padilla (Consejera Morelos), Apolinar Segueda Dorantes (Consejero Guerrero), Diego Ventura León (Consejero Guerrero), Rosalinda Gutiérrez Terrones (Consejera Guerrero), Alejandro Alatorre Gómez (Consejero Querétaro), Francisco Aguilar Pérez (Consejero Querétaro), Salvador Cervantes García (Consejero Querétaro), Ángel Balderas Puga (Consejero Querétaro), Damián Acosta Pinal (Consejero Querétaro), Jorge Alberto Flores del Castillo (Consejero Querétaro), Andrés Refugio Zamora Huerta (Consejero Querétaro), Eduardo Lavín Beristaín (Consejero Querétaro), Altagracia Mosqueda Liceaga (Consejera Guanajuato), Lázaro Uc Mas (Consejero Guanajuato), Alberto Reyna García (Consejero Guanajuato), Benjamín Nava Covarrubias (Consejero Guanajuato), Rubén Vázquez (Consejero Guanajuato), Alfonso Mancilla Reyes (Consejero Distrito Federal), Francisco Ortiz Fuentes (OPT Zacatecas y miembro de la Comisión Estatal de Vigilancia), Jesús Soto (OPT Zacatecas), Marco Antonio Miranda Salgado (OPT Guerrero), Verónica Villarreal (OPT Durango).

Nuevas firmas:

Francisco Gregorio Fuentes Espinoza (OPT Nuevo León),

MANIFIESTO DEL PRIMERO DE MAYO

Junta Promotora para una Nueva Central de Trabajadores

¡UNIDAD Y ORGANIZACIÓN DE LOS TRABAJADORES PARA DERROTAR LA NUEVA OFENSIVA NEOLIBERAL!

* Por la Construcción de una Central Unitaria, Independiente y Democrática

* En Defensa de Nuestros Derechos y Conquistas

* Contra las reformas neoliberales

* Contra la Precariedad y Por el Trabajo Digno

* Por un Pacto Social Alternativo para Rescatar a la Nación

A todas y todos los trabajadores,

Al Pueblo de México,

Este Primero de Mayo encuentra a las trabajadoras y los trabajadores mexicanos en medio de un nuevo y brutal ataque a sus derechos y conquistas, y frente a una nueva oleada de medidas neoliberales que buscan terminar de saquear a la nación. El “nuevo” gobierno priísta encabezado por Peña Nieto no sólo revive al viejo régimen que padeció México, sino que representa en realidad la continuidad y la profundización del modelo neoliberal que destruye al país desde hace tres décadas y que condujo el panismo en los últimos dos sexenios bajo el cuento de la alternancia.

La precarización del trabajo avanza en todas sus formas. La estabilidad en el empleo se desvanece. Los contratos temporales se han constituido en la norma. La perversa práctica patronal de la “subcontratación” continúa expandiéndose alarmantemente. El derecho a la jubilación es acotado sistemáticamente, y cada vez hay que ser más viejos y resignarse a menores pensiones para jubilarse, además de que los fondos de ahorro han sido privatizados, quitando responsabilidades a patrones y estado, y son objeto de la especulación financiera. Especialmente los jóvenes tienen un futuro marcado por el empleo precario e inestable en el que tendrán que conformarse con saltar “de chambita en chambita”. A cambio de nuestra miseria, y gracias ella, tenemos a varios multimillonarios mexicanos en la lista de los hombres más ricos del planeta.

La reforma laboral con la que arrancó el gobierno de Peña Nieto ha elevado a ley las violaciones que se venían dando a los derechos laborales. El objetivo primordial de esta reforma es terminar con la estabilidad en el empleo. La contratación por horas, alargar los periodos de prueba, facilidad y reducción de los costos por despido, son acciones que vanen este sentido y que afectan a todos pero, sobre todo, a los jóvenes. Peor aún, los patrones se han envalentonado y, lejos de crear los “millones de nuevos empleos” prometidos, llevan sus abusos más allá de lo permitido por la nueva ley y están practicando despidos masivos y promueven abiertamente la desaparición de sindicatos.

La “reforma educativa” que le siguió no es sino la imposición de otra reforma laboral que, disfrazada de una falsa evaluación y elevación de la calidad de la enseñanza, elimina la estabilidad en el empleo de los maestros y maestras, y socava el derecho a la educación pública, gratuita y laica.

Y la cadena de las mal llamadas “reformas estructurales” continúa. Está en marcha la reforma de telecomunicaciones que está concebida para servir a los intereses de los grandes empresarios de la televisión y la telefonía. La “reforma hacendaria” que, con todo el cinismo priísta, busca extender el IVA a medicinas y alimentos, y ampliar la base de recaudación entre quienes sobreviven en la economía informal, mientras que los grandes capitales siguen con todos sus privilegios.

Pero sobre todo se está cocinando la “reforma energética”, que persigue terminar de privatizar lo que queda de nacional de la industria eléctrica y petrolera. Y, mientras tanto, los neoliberales avanzan también en la entrega de tierras y playas al dinero extranjero, en el otorgamiento a las grandes corporaciones neocolonialistas de minas saqueadoras de nuestra riqueza y destructoras del medio ambiente por todo el territorio. En fin, tenemos cada vez más un estado que entrega la soberanía de la nación y se somete a los dictados de las grandes trasnacionales.

El Saldo de la Ofensiva Antisindical

Para llevar adelante este nuevo asalto a la gente que vive de su trabajo y terminar de saquear los bienes nacionales, los neoliberales panistas y priístas, con la complicidad de muchos que se dicen de “izquierda”, vienen atacando los bastiones del sindicalismo independiente que se opone a sus planes.

Así, se lanzó una brutal ofensiva contra el SME, poniendo en la calle de la noche a la mañana, con la policía y el ejército, a 44 mil trabajadores, sin mediar proceso legal alguno; la Suprema Corte de Justicia ha pretendido recientemente terminar este trabajo sucio con la más burda resolución digna de una corte sometida a una dictadura. Sin embargo, más de 16 mil electricistas y miles de jubilados del SME mantienen una resistencia heroica y aún están en condiciones de alcanzar una solución al conflicto.

El sindicato minero ha sido también el blanco de esos ataques y continúa por ya más de cuatro años con las huelgas de Cananea, Sombrerete y Taxco sin resolverse, y con su Secretario General en el exilio, pero continúa resistiendo y viene derrotando una a una las medidas represivas del gobierno y el Grupo México. A la arbitrariedad del cierre de Mexicana de Aviación, está siguiendo la pretensión de un nuevo golpe ahora al contrato de Aeroméxico; medidas dirigidas contra los sindicatos auténticos de ese sector, pero éstos se mantienen en la lucha y en la búsqueda de alternativas.

Y, por supuesto, el estado tiene en la mira, y reprime y acosa cada vez más, al magisterio democrático que se defiende de la mal llamada “reforma educativa”. El encarcelamiento de la hipermafiosa Elba Esther Gordillo no ha significado en lo más mínimo la democratización del sindicato, pues su mafia sigue en el poder. Sin embargo, las grandes movilizaciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que continúa siendo un bastión central del sindicalismo independiente, contra la reforma educativa y por la democracia sindical aún pueden doblegar a los poderes que buscan someterlos.

La ofensiva antisindical se da en medio del desastre nacional, de la generalización de la violencia y la militarización. En particular, en el país es ya un hecho la política de criminalizar la protesta social y el sindicalismo no es la excepción.

Y los ataques mencionados representan sólo la punta de una política de exterminio de la sindicalización auténtica. Nadie puede considerarse hoy en una isla. Porque el deterioro de la organización sindical de los trabajadores en México no se limita a las consecuencias de estos golpes. De manera alarmante, se ha venido expandiendo el cáncer del sindicalismo de protección, una completa simulación de contratación colectiva por parte de sindicatos fantasmas que abarca ya a la mayor parte de los trabajadores mexicanos. Al mismo tiempo, obtener el registro o reconocimiento de un sindicato auténtico es casi imposible, por la larga cadena de obstáculos a la libertad sindical que colocan empresarios y autoridades,

El hecho es que la gran mayoría de trabajadores mexicanos no está organizado en tanto tales, son millones los que carecen de forma alguna de organización que defienda sus intereses como trabajadores.

En esas condiciones, la capacidad y la fuerza de los sindicatos para presionar o negociar es raquítica, porque ello no depende sólo de buenas o malas estrategias políticas o de cuántas movilizaciones se realizan, sino del peso que se tiene en la gestión o afectación de los productos y servicios que requiere la sociedad. Es el chantaje del enorme y permanente ejército de reserva de trabajo, pero también la gran ausencia de organización en los centros de trabajo. Y entre más desempleados o más trabajadores sometidos a la desprotección o simulación laboral, más es la presión hacia la baja para los trabajadores sindicalizados y bajo contrato colectivo. La presión para disminuir, flexibilizar o desaparecer esos contratos colectivos es enorme. Además, en términos de organización sindical, México es de los países donde más fragmentados están los trabajadores, divididos en miles y miles de sindicatos y contratos, y numerosas “centrales”.

Pasar de la resistencia a la unidad y reorganización estratégicas

Ciertamente, grandes contingentes sindicales como los electricistas, mineros y maestros, además de muchas organizaciones populares, desarrollan importantes luchas de resistencia. Existe en el país un movimiento social y de izquierda —de la auténtica— enorme, pero que no ha alcanzado para darle la vuelta al poder de la derecha neoliberal. Sin dejar la movilización y la resistencia, porque sin ésta no es posible pensar en triunfar, es el momento de tomar replanteamientos estratégicos, empezando por encarar la situación objetiva.

En el campo de los trabajadores, y en resumen, es necesario decirlo claramente: en México el movimiento sindical ha llegado a uno de los puntos más bajos de su historia, tras los efectos de treinta años de neoliberalismo, más de quince de “libre comercio”, en medio de crisis económicas sucesivas y bajo un ataque brutal y a fondo del empresariado y los gobiernos neoliberales. Los males endémicos del sindicalismo mexicano –el corporativismo, la corrupción, la antidemocracia, la fragmentación, la falta de independencia y libertad sindical— han dado lugar a expresiones aún más perversas, como el sindicalismo de protección, y la “creatividad” patronal no tiene límites para burlar derechos, como es la expansión abusiva del outsourcing.

Las bases objetivas de sustentación de la organización y la contratación colectivas están minadas. El sindicalismo independiente, que se fortaleció durante un periodo y ha dado luchas de resistencia muy significativas, se ha debilitado, se encuentra dividido y no ha sido capaz de desarrollar nuevas estrategias para encarar tal situación. El reto es enorme. Superar la división y el agotamiento de las frágiles formas de unidad existentes, construir estrategias comunes que permitan no sólo una mejor defensa, sino crecer entre los no organizados y los sometidos al sindicalismo mafioso, es una necesidad apremiante, de supervivencia, una tarea elemental para hoy y por encima de las diferencias y los pequeños intereses.

El panorama descrito impone retos formidables al movimiento sindical democrático mexicano. Ya no es posible seguir en la inercia de pequeñas respuestas puntuales, gremiales y estrictamente defensivas. Es necesario superar lo hecho hasta hoy. El primer reto es elemental: unir todas las fuerzas existentes del sindicalismo independiente si se quiere levantar una defensa eficaz e, incluso, si se quiere sobrevivir. Y ya no es posible conformarse con mediaciones de unidad en las que el compromiso de articulación y acción conjuntas se da a medias, condicionado, mediado por los intereses particulares, en frentes, coordinaciones, etc. Es necesario avanzar hacia la constitución de una nueva Central Sindical que agrupe de entrada a todas las fuerzas sindicales independientes, desde los sindicatos nacionales constituidos y reconocidos, hasta los locales e inclusolos grandes movimientos y corrientes representativas, y las agrupaciones de trabajadores en lucha o en proceso de organización dentro del sindicalismo corporativo.

Una nueva central que levante un muro de defensa más eficaz pero que no se quede ahí; una central que sea capaz de convocar a los trabajadores en general, a los no organizados, a los precarizados y tercerizados, a los que están sometidos al corporativismo y a los contratos de protección; una Central que sea capaz de desarrollar estrategias que conduzcan a la renovación e incluso a la refundación del sindicalismo, a su crecimiento, que se proponga revertir la ofensiva neoliberal y sus efectos más nocivos; una Central que contribuya junto a otros actores sociales a encontrar una salida al desastre nacional. Debemos reconocer que actualmente las organizaciones sindicales independientes no representan por sí solas y por separado una alternativa a una situación tan adversa, y que no hemos estado a la altura para enfrentar la ofensiva neoliberal. Cada una de estas organizaciones está encarando de diversas formas los ataques del gobierno y los patrones; el problema es que cada una lo hace por separado, sin una estrategia común y de largo plazo, apenas unidas alrededor de algunas declaraciones y movilizaciones conjuntas. Esta crisis nos ha sobrepasado a todos, pero todos juntos podemos sobrepasar la crisis.

Debemos pensar en una estrategia que esté basada no sólo en la defensa, sino en la preparación de una contraofensiva. No debemos estancarnos en fórmulas de lucha que ya demostraron su insuficiencia y debemos crear nuevas formas de resistencia. Debemos adquirir una mentalidad  yun discurso que demuestre que nuestras propuestas para enfrentar la crisis del capitalismo son más racionales y justas que las que ofrecen los capitalistas y sus gobiernos. Debemos demostrar al conjunto de la sociedad que un sindicalismo fortalecido es la mejor alternativa ante la barbarie capitalista.

Cambiarla correlación de fuerzas a nuestro favor requiere superar todo residuo de gremialismo, hegemonismo y sectarismo, y las diferencias que nos han mantenido separados durante muchos años; nada es más importante en estos momentos que la UNIDAD. Esta unidad no es un fin en sí mismo, ni tampoco la continuación de lo mismo que hemos venido haciendo hasta ahora; se trata de emprender la tarea de REFUNDAR al sindicalismo mexicano. No se trata simplemente de reacomodar las piezas sobrevivientes bajo una nueva sigla, sino de construir una nueva casa para todas las organizaciones sindicales adheridas y con poder de convocatoria para los trabajadores en general. Requerimos de una auténtica central de trabajadores que vaya más allá de un frente de organizaciones sindicales, que cuente con una rica vida interna y donde todos consideremos que nuestra organización gremial es solo un brazo de un mismo organismo unitario. Debemos elaborar una estrategia común para construir un espacio que aglutine a millones de trabajadores, divididos en el menor número de organizaciones sindicales posible y con una nueva plataforma de demandas.

Una nueva central de trabajadores que esté abierta a la afiliación individual y directa de trabajadores que todavía no cuenten con sindicato propio, a su organización en comités de empresa o sobre bases territoriales o sectoriales; una Central abierta a los trabajadores del campo, a los cooperativistas, desempleados, jubilados y pensionados y de los sectores informales; una central que desarrolle toda una estrategia dirigida a la organización de los jóvenes trabajadores y una política de promoción de la participación de las mujeres trabajadoras; una central que sostenga su independencia de cualquier gobierno o partido político y que se base en la más irrestricta democracia sindical ,incluyendo la elección de sus dirigentes y las posibilidades de su revocación.

Para alcanzarla victoria, es indispensable también que los trabajadores nos propongamos construir con otros aliados sociales una propuesta alternativa al neoliberalismo, una salida a la crisis que no sea la de seguir cargándola sobre los hombros del 99 por ciento de la población. Que la crisis la paguen los quela provocaron. Convoquemos a la constitución de un Pacto Social Alternativo al Pacto neoliberal “por México” dela derecha neoliberal y sus cómplices.

Con estos objetivos, convocamos a todas y todos los trabajadores y sus organizaciones a unirse este Primero de Mayo a la gran columna que partirá a las 9:00 Am. de la Diana Cazadora al Zócalo de la capital del país y a las que se realizarán en las distintas entidades. ¡Que este Primero de Mayo sea el punto de arranque de la unidad y la reorganización de los trabajadores mexicanos, para pasar a una contraofensiva estratégica sindical y popular! Hacemos un llamado a la más amplia alianza social que posibilite dejar atrás, como lo han logrado otros hermanos latinoamericanos, la larga noche neoliberal.

¡¡¡Solución a los conflictos del Magisterio, SME, Mineros, Mexicana de Aviación y Honda!!!

¡¡¡Alto a la criminalización de las luchas sociales, no a la represión!!!

¡¡¡Por un 1° de Mayo combativo, independiente y clasista!!!

¡¡EN LA CIUDADDE MÉXICO, TODOS A LA MARCHA DEL PRIMERO DE MAYO, DE LA GLORIETA DE LA DIANACAZADORA AL ZOCALO A LA 9:00 AM!!

JUNTA PROMOTORA DE LA NUEVA CENTRAL DE TRABAJADORES

Fraternalmente

Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, Sindicato Mexicano de Electricistas, Alianza de Tranviarios de México, Sindicato Independiente de Trabajadores de la Universidad Autónoma Metropolitana, Sindicato de Trabajadores del Transporte de Pasajeros del Distrito Federal, Sindicato Internacional de Constructores de Elevadores de México, Sección 33 de la Secretaria de Desarrollo Social, Unión Nacional de Técnicos y Profesionistas de Pemex, Consejo Nacional de Trabajadores, Frente Sindical Revolucionario, Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad Autónoma de Chapingo, Sindicato de Trabajadores del Instituto de la Educación Media y Superior, Frente Sindical Potosino, Sindicato Nacional de Trabajadores de General Tire, Central Unitaria de Trabajadores de México, Sindicato Único de Trabajadores Académicos del Conalep (Michoacán), Sindicato de Trabajadores de Farmacias Similares y Expendios Farmacéuticos, Colectivo de Trabajadores de la Cultura de Michoacán, Sindicato Único de Trabajadores del Organismo Público Descentralizado Servicios de Salud de Michoacán, Colegiado de Trabajadores del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos del Estado de Michoacán, Sindicato Único del Colegio de Estudios Científicos y Tecnológicos de Michoacán, Frente de Transportistas de la Asociación de Trabajadores del Estado de Michoacán, Sindicato de Trabajadores de Vidriera del Potosí, Asociación Sindical de Trabajadores del Instituto de la Vivienda, Sociedad Cooperativa de Refrescos Pascual, Federación Nacional de Sindicados Independientes de Trabajadores de la Educación, Federación de Jubilados, Pensionados y Adultos Mayores de la República Mexicana, Sindicato Único de Trabajadores de la Universidad Tecnológica del Estado de Zacatecas, Federación de Trabajadores del Distrito Federal.

MANIFIESTO

DEL V CONGRESO NACIONAL DE EDUCACION ALTERNATIVA DE LA CNTE

AL PUEBLO DE MÉXICO:

1. La actual “reforma educativa” que promueven los poderes formales (Ejecutivo, Legislativo, Judicial) y fácticos (OCDE, organismos empresariales, “Pacto por México” ) del país y del extranjero, no es nueva, es la consumación de un proceso de imposición, acuerdos, pactos y alianzas cupulares en este  sector, registrados en los últimos 20 años, cuyo objetivo real es PRIVATIZAR la educación que imparte el Estado, para que ésta ya no responda a los intereses y fines públicos y nacionales, sino privados y extranjeros: calidad (empresarial) educativa para recalificar masivamente la mano de obra (educación por competencias), tanto en el nivel interno (maquiladoras), como externo (migración).
2. Esta reforma, al igual que las otras que integran el paquete de “reformas estructurales”, se está imponiendo con el uso  desmedido de  la VIOLENCIA institucional y extrainstitucional del Estado Mexicano, como lo demuestran: la millonaria campaña en contra de los maestros, que se propaga a través de los medios (des)informativos; el desprecio de los gobiernos y la “clase política” hacia el magisterio, a los padres de familia y los estudiantes, al no consultar este tipo de reformas que son de gran impacto para la vida nacional; la violenta agresión a los derechos laborales, sindicales, salariales, profesionales y humanos de los trabajadores de la educación, los cuales son expropiados y conculcados con las modificaciones recientes a los artículos 3º y 73 de la Constitución. Violento es también el discurso autoritario de quien ocupa el cargo de Secretario de Educación, reconocido por su complicidad en los hechos de Acteal e incumplimiento a los acuerdos de San Andrés Larrainzar.
3. Ante la falta de argumentos convincentes, los promotores y defensores de la “reforma educativa” recurren a la mentira permanente. Está claro que los responsables de la grave crisis estructural en la que se debate nuestro país, son ellos: la clase política y empresarial, uncidas a las corporaciones trasnacionales y sus organismos internacionales (OCDE, FMI y BM). Ellos y sus acuerdos, pactos, alianzas y reformas, son los responsables del desastre educativo, porque así conviene a sus intereses inconfesables. Lo que realmente buscan con su reforma es destruir el derecho social a la educación y los derechos del magisterio. La “reforma educativa” no suscita el consenso del magisterio ni de la sociedad en su conjunto, pues acentúa el carácter elitista y excluyente del actual modelo educativo.
4. La gran mayoría de l@s maestros mexicanos hemos manifestado, a través de distintas formas, nuestro rechazo a la multicitada reforma, pues estamos concientes de las graves consecuencias que ella implica. Los trabajadores de la educación de la mano del pueblo organizado, desde cada comunidad, municipio y entidad federativa,  vamos a persistir en nuestra lucha por defender y fortalecer todos los derechos sociales y conquistas de la Revolución Mexicana.
5. Ante la imposición violenta de la reforma a los Artículos 3º y 73 Constitucionales, hemos recurrido a la vía del amparo para demandar la derogación de dicha reforma. De manera organizada hemos interpuesto más de 200 mil amparos en las instancias del Poder Judicial de la Federación. No estamos de acuerdo en que los amparos pretendan resolverse ignorando la grave contradicción que contiene el nuevo artículo 3º, que por un lado, nos expropia toda la carta de derechos adquiridos y por el otro el otro  afirma que respetarán nuestros derechos constitucionales. Lo que es cierto es que la llamada Ley General del Servicio Profesional Docente deroga de facto toda la legislación del Apartado B (estabilidad laboral, plaza base, inamovilidad, salario remunerativo, etc.), y nos priva arbitrariamente del ejercicio del derecho humano a la libre negociación bilateral. ¡No permitiremos el despido de ningún compañero, ni que se violenten  sus derechos laborales!
6. A lo largo de más de 30 años y a contracorriente de la política educativa oficial, l@s maestros de la CNTE, hemos logrado importantes desarrollos regionales y estatales en el diseño y puesta en marcha de iniciativas de transformación educativa, de las cuales se han configurado planes estatales como el Programa de Transformación Educativa de Oaxaca (PTEO), el Proyecto Democrático de Educación y Cultura (PDEC) para Michoacán, la Red de Escuelas Altamiranistas en Guerrero, la Escuela de Jornada Integral en el Distrito Federal, entre otros; así como el logro de recursos financieros y materiales para asegurar el carácter gratuito de la educación: libros de texto, útiles, uniformes y desayunos escolares para los alumnos; construcción, equipamiento y mantenimiento escolar, etc. Nuestro Proyecto Educativo Alternativo, surge como parte de los principios fundacionales de  la CNTE: luchar por la democratización de la educación en nuestro país, entendida ésta como el acceso de todos los niños y jóvenes a una educación pública laica, gratuita, obligatoria, integral y científica, tal y como lo establece el Artículo 3º Constitucional en su versión original. Una educación pública concebida como un derecho social de todos los mexicanos y pilar fundamental para el desarrollo de la Nación y el fortalecimiento de nuestra identidad en el contexto internacional. Por todo lo anterior, la CNTE sostiene la exigencia de la asignación del 12% del PIB a la educación.
7. Consecuentes con nuestro origen y pertenencia de clase, el Proyecto Educativo Alternativo de la CNTE recupera lo mejor de las experiencias de la escuela rural mexicana, de las comunidades y pueblos indígenas, pero también se nutre de los desarrollos recientes de la teoría como  la filosofía de la praxis y la filosofía de la liberación, la epistemología y la dialéctica crítica, la psicología construccionista, la pedagogía crítica y de la transformación. Todo ello, bajo los principios de una educación humanista, popular y emancipadora. Los maestros de la CNTE estamos comprometidos con una formación integral y verdaderamente profesional, cercana a los intereses y problemática de nuestras comunidades. Ratificamos nuestra lucha por la defensa y fortalecimiento del normalismo mexicano, así como la asignación de la plaza automática para todos los egresados de las escuelas normales públicas del país, quienes fueron acreditados por una institución formadora reconocida oficialmente y cuentan con el perfil y el derecho correspondiente.
8. Ante el carácter antidemocrático, autoritario y centralista de la “reforma educativa” del régimen, la CNTE reivindica los principios fundamentales de la DEMOCRACIA participativa y protagónica, empezando por la democratización del SNTE y su recuperación como instrumento de lucha por la defensa de la educación pública y los derechos de los trabajadores, eliminando la práctica anacrónica del “charrismo sindical”; la AUTONOMIA y la libre autodeterminación de los pueblos y entidades federativas, así como la PLURALIDAD de nuestra cultura nacional. Ante la “evaluación” (medición) educativa vertical, punitiva y discriminatoria que plantea la clase política y empresarial, nosotros reivindicamos una evaluación horizontal, democrática, integral, comunitaria, multicultural, formativa, permanente, de todo el sistema educativo. Rechazamos el llamado Instituto Nacional de Evaluación Educativa (INEE) y sus consejeros recién impuestos, por su carácter burocrático y su falsa autonomía.
9. Demandamos al Gobierno Federal, a la SEP, al Poder Legislativo y Judicial, derogar la “reforma educativa” e iniciar, en lo inmediato, un debate nacional y popular sobre la situación de la educación pública y las medidas para realmente mejorarla y fortalecerla. La Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación ratifica su  compromiso de participar en el debate y en la construcción de propuestas viables y pertinentes para alcanzar la justicia social en nuestro país.
10. Exigimos el cese a la represión administrativa, física, psicológica y penal en contra de cualquier militante de la CNTE, particularmente en contra de los compañeros del Estado de Guerrero.
11. CONVOCAMOS  a todos los trabajadores de la educación básica y media superior del país, a los padres y madres de familia, a los estudiantes, a las organizaciones sociales y populares, al pueblo mexicano en su conjunto, a participar en la  lucha que la CNTE promueve por la defensa y fortalecimiento del derecho social a la educación y contra la reforma regresiva a los artículos 3º y 73 de la Constitución. A preparar todos el PARO INDEFINIDO DE LABORES (como ya se desarrolla en los estados de Guerrero y Michoacán) y el PARO CIVICO NACIONAL contra “las reformas estructurales” del régimen y por el Rescate de la Nación.

ATENTAMENTE

V CONGRESO NACIONAL DE EDUCACION ALTERNATIVA DE LA COORDINADORA NACIONAL DE TRABAJADORES DE LA EDUCACION

México, DF., 27 de abril de 2013

Asamblea para organizar la

Consulta ciudadana y popular sobre los grandes problemas de México

20 de abril de 2013

Relatoría

Mesa: Inés, Alicia, Amanda, Mónica, Magdiel y Mario Saucedo

1. Objetivos de la consulta

Consensos:

La consulta debe fortalecer al movimiento social.

La consulta debe hacerse con una base popular, en las calles y los barrios, incluso en comunidades rurales y además con los mexicanos en el extranjero.

La consulta debe articularse y organizar con los ciudadanos no organizados.

Debe posicionarse contra y rechazando el Pacto por México, las reformas estructurales y el proyecto neoliberal y patriarcal de EPN.

Incluir a los menores de edad de 15 a 18 años.

Falta resolver: El Mínimo de participantes: 2 millones o 5 millones, la Propuestas de lema (Todas y todos por el rescate de la nación), Propuesta de logotipo (Un logotipo general que se difunda a nivel nacional que nos identifique).

Propuestas de nombres:

1. Consulta ciudadana y de los pueblos contra el pacto por México

2. Consulta nacional frente al pacto neoliberal y la represión

3. Consulta por el rescate de la nación

4. Consulta por los grandes problemas de México

2. Ruta a la consulta

Consensos:

1. Invitar a intelectuales y artistas a legitimizar el proceso de la consulta.

2. Las modalidades: virtual, presencial e itinerante

Falta resolver: Los periodos de la consulta, las propuestas vertidas son: Que empiece los primero días de Mayo y luego siga, siendo el MAGISTERIO quienes inicien; Que empiece a mediados de mayo con una gran movilización que convoque a la consulta; Que empiece en junio y que siga hasta septiembre.

3. Temas

Asuntos a resolver

Los grandes problemas de México: Reformas, Territorio (proyectos mineros y de devastación ambiental), Violencia, Reforma política (revocación de mandato EPN y el IVA), avalar a la consulta sea obligatoria

Los 14 temas se reagrupen en 7 rubros, no dijeron cuales.

Acuerdos inmediatos:

Acordar una reunión de la coordinación inmediata: el día miércoles a las 5:00 en Tacuba #53.

Como nombre provisional queda “Consulta por el rescate de la nación”.

Modificar los documentos presentados acorde a la relatoría.

Redactar y hacer público un llamado a los artistas e intelectuales.

Avanzar en los trabajos de metodología, preguntas, diseño organizacional, etc., en las siguientes reuniones.

Fortalecer la Consulta con la Coordinación de la Proclama por el Rescate de la Nación.

Proclama por el Rescate de la Nación

Considerandos generales: 

El pasado 18 de marzo en Zócalo de la ciudad de México se dio a conocer el Pronunciamiento* unitario de las fuerzas, grupos y ciudadanos participantes de las jornadas desarrolladas en diversas partes del país, en defensa de los recursos energéticos y de la soberanía. En éste documento se hace referencia a la Convocatoria para realizar una gran Consulta Ciudadana y Popular en torno a los grandes problemas nacionales

La propuesta de realizar la Consulta se acordó en el Encuentro de la Universidad Obrera de México el pasado 16 de febrero. Con el lema “Hacia un Pacto Popular por el Rescate de la Nación” se dieron cita 350 personas de más de 200 organizaciones sociales, civiles y ciudadanos en particular. El Encuentro cuenta como antecedente a la iniciativa “Proclama por el Rescate de la Nación”, documento firmado por numerosas personalidades, dirigentes sociales y de organismos civiles y ciudadanos. **

En el Encuentro se hizo énfasis en la urgencia de responder con un “Pacto Ciudadano de los Pueblos de México”, que procesado y elaborado desde abajo, proporcione a la sociedad civil y a los pueblos su propio proyecto de Nación, y que bien pudiera concretarse en la propuesta de una Nueva Constitución, expresión ésta de un nuevo pacto social, y en clara contraposición al Pacto por México del gobierno y las dirigencias de los tres grandes partido, que fue elaborado en secreto y sin tomar en cuenta a la sociedad civil ni sus intereses y demandas.

En el pronunciamiento del Zócalo se hizo el siguiente llamado: “Nos convocamos a organizar en las próximos meses una gran consulta nacional que dé pie a un referéndum donde el pueblo decida si debe o no privatizarse las ganancias y recursos petroleros y aplicarse IVA a alimentos, medicinas y libros”. La Consulta Nacional se promueve, entonces, para conocer la opinión y el sentir de la población sobre éstos y otras cuestiones de importancia nacional como la violencia y las víctimas de la inseguridad, la reforma educativa, la reforma energética y fiscal, la reforma laboral, sobre las mineras y los megaproyectos, acerca de la reforma y la democratización de los medios de comunicación.

Éstos y otros temas que puedan incluirse en la Consulta Nacional así como la estrategia y metodología de la misma, se definirán de manera unitaria en el Segundo Encuentro convocado para el 20 de abril en la Universidad Obrera de México.

Desde el espacio plural e incluyente de la Proclama por el Rescate de la Nación se hace extensiva la propuesta de ser coparticipes de la Consulta Nacional. Como se dijo en el Zócalo el 18 de marzo, nos invitamos a todas las mujeres y hombres libres y de buena voluntad, a ser parte de la promoción, organización y realización de la Consulta Nacional por todo el territorio y en los diversos sectores y en el  extranjero, para conocer la opinión de los mexicanos que residen en el exterior.

Se hace el llamado para que nadie decida por los ciudadanos, para que sea la voz y el sentir de los pueblos y de la sociedad civil quien decida y defina sobre los grandes problemas de la nación, las exigencias propias y las propuestas de solución. Y como parte de la organización de la resistencia civil y pacífica ciudadana y popular, existe la confianza de que la Consulta Nacional cuente con un gran respaldo y múltiples apoyos y adhesiones.

ATENTAMENTE

Por la Coordinadora Nacional de la Proclama por el Rescate de la Nación

Miguel Concha, Julieta Egurrola, Miguel Álvarez, Sergio Cobo, Gilberto López y Rivas, Mario Saucedo, Magdiel Sánchez, Alberto Arroyo, José Manuel Pintado, Humberto Montes de Oca, Gustavo Ortega, Juan Melchor Román, Marcos Tello.

*, ** Ambos documentos se encuentran en esta página Web: www.rescatedelanacion.org

Al pueblo de México

Los del PRI dicen que regresaron cuando no se han ido del poder. Ellos y los del PAN durante 30 años han saqueado al país y ahora vienen por lo que queda del petroleo, la electricidad, la educación pública, el agua, las tierras, el campo y la mano de obra de la clase trabajadora mexicana. Los mexicanos más ricos del mundo lo son gracias al despojo de nuestros derechos económicos y sociales.

El gobierno actual carece de legitimidad, producto de un fraude mediático y la compra de votos, repite la misma historia. El modelo económico neoliberal del país, los feminicidios, la violencia, la inseguridad, la militarización, la injerencia extranjera, el despojo de los bienes públicos y naturales del país, la corrupción y la mentira prevalecen y se agravan. Los que desgobiernan México están vendidos al extranjero y el Trado de Libre Comercio de Norteamerica (TLCAN).

El PRI mintio, participó en la contienda electoral postulando en su declaración de principios la defensa de la economía popular, el rechazo a la privatización de PEMEX y al IVA en alimentos, medicinas y libros. Sin embargo, por iniciativa de Peña Nieto, violando la legislación electoral que exige el cumplimiento de las ofertas electorales presentadas en las campañas electivas, y, traicionado a sus electores, supuestos y efectivos, el PRI, apenas hace unos días, modificó su plataforma política para privatizar Pemex y aplicar IVA a medicinas y alimentos y aumentar los precios a bienes y servicios públicos: electricidad, agua, uso de vialidades, gas, gasolinas, predial, tenencia vehicular —incluida la tenencia de burros—. Es grotesco, parece chiste, pero así es.

Peña Nieto y el PRI ya llegaron a acuerdos con Exxon Mobil, la principal empresa del mundo, heredera de la Standard Oil de los Roquefeller, con la Shell, Chevron y con la española Repsol, para acabar de saquear lo que resta del petróleo, sus derivados y la tercera reserva mundial de gas que se encuentra en México. Peña y el PRI, renovaron la entrega de los recursos mineros con las empresas canadienses que operan como prestanombres de los capitales gringos. Peña y el PRI van a consumar la quiebra de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y la privatización de las últimas reservas de agua dulce. El  IVA en alimentos y medicinas, entre otras calamidades, van a provocar una catástrofe nacional, contra los pobres y las capas medias de la población.

Por estos motivos y muchos más, nos convocamos a marchar del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalinos a las 4:00 pm del 18 de marzo, y, a manifestarnos en todas las plazas y espacios públicos por el Rescate de la Nación y por las siguientes exigencias: ¡Renacionalización del sector energético! ¡No a la privatización de Pemex! ¡No al iva en alimentos y medicinas! ¡Alto a la violencia contra las mujeres y los feminicidios! ¡No a la militarización, paz con justicia! ¡En defensa de la Educación Pública! ¡Reinstalación a los trabajadores en resistencia del SME! ¡Respeto a los derechos de los trabajadores de la educación y del país! ¡Reconocimiento a de la ley de derechos y comunidades indígenas! ¡Soberanía alimentaria! ¡Fuera multinacionales mineras! ¡Democratización de los medios de comunicación! ¡Que TELEVISA y las grandes empresas trasnacionales paguen más impuestos!

PROCLAMA POR EL RESCATE DE LA NACIÓN

Correo electrónico: rescatedelanacion@gmail.com Página Web: www.rescatedelanacion.org Facebook. @rescatedelanacion

Estrategia

En el contexto de una reconfiguración estratégica global de la hegemonía de Estados Unidos y sus aliados, caracterizada por guerras neocoloniales en beneficio de las corporaciones trasnacionales y la industria militar, ruptura de los marcos jurídicos internacionales, y la utilización de la llamadas guerras contra el terrorismo y el narcotráfico, como formas de ocupación integral de nuestros países, México se debate en una profunda crisis económica, social y política, que ataca la esencia misma de la existencia nacional, como entidad política soberana e independiente.

La emergencia nacional tiene entre sus causas el acelerado proceso de descomposición del Estado mexicano y de su clase gobernante. La corrupción y la impunidad atraviesan a todo el aparato estatal y sus instituciones (y se desborda hacia la propia sociedad como instrumento de cooptación de  opositores y resistencias). Están involucrados gobernantes y funcionarios de los más altos niveles y de todos los partidos. La situación política se agrava con el regreso del PRI, partido que asume el gobierno como resultado de un proceso electoral turbio y carente de legitimidad.  Dos contrarreformas van, la laboral y la educativa, apenas al inicio del nuevo gobierno; a ello se añade, las reformas a la Ley de amparo que deja en la indefensión a los campesinos.

Dispuesto a profundizar las privatizaciones y a terminar la entrega de las riquezas y del patrimonio nacional, el gobierno priista ajusta el sistema de explotación y dominación para despojar a los trabajadores y al pueblo de su fuerza de su trabajo, sus territorios, sus recursos y sus derechos. Continúa con las violaciones a la Constitución y al estado de derecho. Se avanza hacia el establecimiento de un Estado delincuencial, mientras los derechos políticos, sociales y culturales son trasgredidos por un gobierno dispuesto a seguir profundizando las políticas neoliberales de sus antecesores.

Para hacer frente a la emergencia nacional y a la política represiva y depredadora del gobierno y la oligarquía, necesitamos hacer converger a ciudadanos y pueblos en una estrategia unitaria por EL RESCATE DE LA NACIÓN,con base en el artículo 39 de la Constitución, que otorga la soberanía al pueblo y a partir de las siguientes propuestas:

1.- El reconocimiento, apoyo y respeto a las actuales luchas y frentes que se desarrollan, procurando una amplia unidad estratégica, programática y de acción en forma de movimiento de movimientos. Las respuestas aisladas y locales son insuficientes y están expuestas más fácilmente a la debilidad o la represión.

Necesitamos un cambio en la cultura política que determine una conducta basada en principios éticos, que nos permitan construir la unidad que necesitamos. Para avanzar en ello, es conveniente propiciar un ambiente de respeto, solidaridad y tolerancia, dejando de lado los protagonismos y las actitudes sectarias o de prepotencia. En esa dirección está el reto de superar las tradiciones patriarcales y los métodos verticales que impiden la participación amplia y plural de las mujeres, propiciando un clima en el que la equidad de género se haga valer de forma permanente

El movimiento debe tomar en cuenta en todo momento las coyunturas y su relación con los objetivos estratégicos y los de mediano y largo plazo, empezando por la unidad de acción en torno a los problemas más generales que nos afectan a todos, como la lucha contra la privatización del sector energético, la defensa del territorio y sus recursos naturales, el rescate del espacio radioeléctrico que es un bien de la nación, la educación pública, los derechos laborales, humanos, democráticos, los derechos sociales y políticos de todas y todos, y los derechos colectivos de los pueblos, que se sintetizan en la autonomía.

Para construir el pacto de los pueblos tenemos que estar en todos los sectores y en todas las luchas y tender puentes entre éstas. La unidad que se propone implica no sólo unificar las luchas sino también reconstruir el movimiento social y sumar e involucrar a los ciudadanos no organizados, cuestión estratégica para lograr una correlación favorable al pacto de los pueblos.

2.- El eje orientador va en contra del actual sistema neoliberal patriarcal y por el Rescate de la Nación. Se propone caracterizar al enemigo que enfrentamos como un bloque compuesto principalmente por la oligarquía y el Estado criminal al servicio de las corporaciones trasnacionales —incluyendo el crimen organizado— y articulados en forma subalterna a las potencias imperialistas encabezadas por Estados Unidos.

3.- El Rescate de la Nación no es un movimiento  meramente defensivo y de denuncia, sino principalmente constructivo de nuestro propio y alternativo Proyecto de Nación, lo que implica impulsar un nuevo lugar y vínculo de México con los procesos democráticos y libertarios de América Latina y El Caribe, y del mundo.

4.- Existe un consenso pleno para pronunciarnos por la estrategia de desobediencia civil y la resistencia pacífica. En este marco, caben diversas formas de lucha. Se propone seguir la reflexión sobre el papel, el contenido y el alcance de las diversas luchas, como las electorales, gremiales y civiles. Tema para discutir y profundizar son las diversas formas de lucha y su aporte al desarrollo y avance de los movimientos.

Programa

En el Encuentro hemos tomado la decisión de iniciar un proceso que nos permita contar con un programa propio que sea expresión del sentir de toda la ciudadanía y los pueblos de México, de una Patria incluyente, libre e independiente. Un programa que sea la base fundamental de un Proyecto de Nación alternativo, en cuya elaboración participen las organizaciones, los grupos y los ciudadanos que, preocupados por la crisis y la emergencia nacional, quieren o están comprometidos en el rescate de la nación. El proyecto de Nación puede ser la base para una nueva Constitución.

En la organización de este proceso de reflexión y participación, se hace necesaria la más amplia participación que recoja las iniciativas, las demandas y los intereses de los ciudadanos y de los pueblos. El material que aquí presentamos recogen los consensos iniciales, algunos aún parciales e incompletos.

Nuestro país vive una crisis de representación política desde hace cuatro décadas, a partir principalmente de la imposición de gobiernos comprometidos con el neoliberalismo.  En este marco, el movimiento popular y las organizaciones sociales y civiles han resistido contra del el neoliberalismo y sus representantes en los distintos campos. Ha sido insuficiente. Y ahora el retorno del PRI y el nuevo gobierno amenazan con profundizar la entrega de nuestras riquezas y recursos, de abolir y restringir derechos sociales y políticos y continuar imponiendo un Estado autoritario, represivo y de carácter delincuencial.  Así, existen temas programáticos de carácter general que nos competen a todos, tales como la lucha d por el petróleo y la soberanía, la paz, la seguridad nacional, en contra de la militarización, la represión y el autoritarismo.

En el Encuentro se expresó un rechazo al Pacto por México impulsado por EPN y los tres partidos porque no recoge las problemáticas de los pueblos y ciudadanos y se hizo sin su consentimiento. Por ello, estamos proponiendo un proceso que nos conduzca hacia un Pacto por el Rescate de la Nación y la Unidad Contra el Neoliberalismo.

Ante los posibles escenarios se propone orientar la lucha más allá de lo reivindicativo y de lo particular, de manera que sin excluirlos, se combine y se vaya más allá, hacia una estrategia amplia y un programa estratégico común.

En cinco ejes temáticos se agrupan las propuestas programáticas que se mencionaron:

1. Por la paz, en contra de la violencia y por el pleno respeto a los derechos humanos.

2. Por un Estado democrático, de pleno de Derecho y por la democracia participativa.

3. Por la igualdad, la justicia y el bienestar de los mexicanos.

4. Por la defensa del territorio, las riquezas y del patrimonio cultural de los pueblos.

5. Por la defensa de la Soberanía, la independencia y la autodeterminación.

Planteados en términos de orientaciones estratégicas, destacan 3 dimensiones:

• La defensa y el rescate de nuestros derechos a la vida, el derecho al trabajo, la salud, la educación, la vivienda, la libertad, la justicia y la democracia.

• La defensa y el rescate de la propiedad comunitaria y social de nuestras tierras, aguas, bosques, biodiversidad, aire y patrimonio cultural que son propios de la soberanía e independencia nacional.

• La defensa y el rescate de nuestros derechos adquiridos, libertades democráticas, seguridad social, autonomía sindical, contratación colectiva, voto libre y secreto.

En particular, se proponen algunos temas programáticos para su discusión y ampliación:

1) Rescatar la soberanía nacional, la disputa del territorio y en contra de la privatización de mares, bosques, selvas, litorales y la explotación de minas.

2) Rescatar los bienes que son estratégicos para el país como el petróleo, el gas natural y a toda la industria energética, en absoluto respeto a la madre naturaleza.

3)           Rescatar la biodiversidad: semillas, agua, tierra.

4)           Rescatar el espacio radioeléctrico, crear medios alternativos y disputar los existentes, que han sido concesionados ilegítimamente, y que han sido usados contra los intereses del pueblo y la Nación.

5)           Defender y promover la autodefensa de los pueblos y respaldar la autogestión de otras formas de seguridad comunitaria.

6)           Rescatar espacios, regiones y recursos geopolíticos estratégicos de la nación.

7)           Llamar al pueblo a reestructurar su gobierno, darle peso a las luchas estratégicas históricas, por el trabajo, por la vivienda, la salud, la educación, etc.

8)           Reformular y promover nuevos órdenes de gobierno desde los procesos de autonomía de los pueblos y comunidades, así como a partir de la organización popular, vecinal y barrial.

9)           Promover una nueva Constitución que exprese el pacto ciudadano y de los pueblos de México, a partir de sus intereses y los de la nación. Por la construcción de una Patria nueva.

10)       Derogación de leyes, autorizaciones Federales, concesiones privadas y apropiación ilegal de legado cultural, económico, ambiental, y alimentario que consideramos parte de nuestra diversidad y origen como mexicanos.

11)       Promover Juicio Político a Calderón y los responsables de la guerra, el fraude y la impunidad, así como cualquier integrante de los actuales Poderes del Estado que estén cometiendo traición a la patria.

12)       Proteger al maíz nativo y luchar contra los transgénicos, por la defensa colectiva de la tierra y por el rescate del sentido social y colectivo del artículo 27.

13)       Rechazar el Tratado de Libre Comercio.

14)       Tomando en cuenta que la marítima es una de nuestras principales riquezas, proteger los derechos y el trabajo de los pescadores de México que han sido abandonados a su suerte por el gobierno y las autoridades que deben atenderlos.

15)       Vigilar que las instituciones respondan a los intereses de las mayorías.

16)       Estamos iniciando un proceso de reflexión y discusión. Es importante que este proceso recoja las propuestas que desde las bases de las organizaciones y de los ciudadanos, a título propio, nos permita elaborar el proyecto de nación, que pueda ser la base para una nueva Constitución y sea fiel reflejo del Pacto Ciudadano de los Pueblos de México.

Organización

Los asistentes al Encuentro asumimos que el momento político nos pide un nuevo esfuerzo de unidad y una política de alianzas. Existe conciencia de que este proceso hacia la unidad de los diversos movimientos y de la población no organizada que iniciamos en este Encuentro deberá encaminarse a un salto cualitativo y nuevas formas de organización. Los asistentes nos proponemos como convocantes y corresponsables de generar un espacio y movimiento más vasto.

El Encuentro es un primer paso para una convocatoria mucho más amplia a partir de este Documento de Trabajo, con la idea de difundirlo y someterlo a consulta de las bases de los movimientos, las organizaciones y de la gente no organizada.

La unidad es el gran reto. La solidaridad a las diversas luchas es otro reto. Pero la organización estratégica que necesitamos implica un esfuerzo más allá de la mera suma de las luchas particulares. Requerimos un salto cualitativo para confrontar el Pacto por México del gobierno y su política neoliberal.

A diferencia de ese Pacto, nosotros necesitamos generar un pacto o acuerdo desde abajo, desde los pueblos, comunidades y barrios. Que proceda desde la base y que se desarrolle a nivel local y regional y en una perspectiva nacional.

Tenemos un consenso básico: la clave para la lucha es la organización y para esto es necesario avanzar en la más amplia unidad que tenga como base el respeto a la autonomía de cada movimiento, a las diferencias y al reconocimiento de la importancia de cada lucha en particular, asumiendo unitaria y solidariamente las diversas luchas, así como las luchas en los distintos frentes.

Para ello requerimos construir espacios de coordinación, organización, comunicación y de confluencia. Se recomienda agrupar las luchas bajo los diversos temas y demandas y propiciar encuentros y foros que se repliquen en las regiones.

Para avanzar en la organización amplia se propone:

• Convocar a una consulta nacional sobre los temas estratégicos;

• Realizar foros temáticos sobre los temas estratégicos: 1) reforma democrática del Estado, la construcción del poder popular y la cultura democrática. 2) Renacionalización del sector energético. 3) Soberanía nacional, alimentaria y rescate del campo. 4) Los medios y la comunicación en los procesos y retos de los movimientos sociales. 5) Soberanía y defensa de los bienes, recursos y territorios. 6) Justicia, víctimas, seguridad y violencia. 7) Las necesidades y retos de los sujetos históricos (jóvenes, indígenas, mujeres, sindicatos, campesinos).

Otros posibles temas para foros: la cultura democrática y la discriminación; las mujeres y la discriminación positiva; las luchas por la autonomía de los pueblos, la seguridad y la autodefensa de los pueblos (Guerrero 15 de abril); el poder popular (Jilotepec, Morelos). Se propone que los movimientos, organizaciones o espacios afines a las temáticas de los foros puedan asumir la responsabilidad de su realización.

• Se plantean dos propuestas de organización para el proceso de elaboración del Pacto Ciudadano de los Pueblos: Uno, las discusiones dadas en los foros y la consulta a las bases y ciudadanos no organizados. Dos, construir espacios de unidad y organización en la lógica de un movimiento de movimientos, bloques o frentes (sea por medio de juntas patrióticas, comités, coordinadoras).

• Organizar campañas de propaganda y difusión territoriales y en los medios.

• Procesar jornadas y campañas nacionales de movilización que vinculen las luchas particulares con las generales. Para ello, se asume la propuesta de Caravanas que hace el SME y una movilización general el 18 de marzo.

Próximas tareas

1)       Realizar un II Encuentro el 20 de abril.

2)       Ratificar al espacio amplio de coordinación de la Proclama para impulsar esta nueva etapa, invitando a participar a quien lo desee.

3)       Impulsar Foros Temáticos nacionales y regionales.

4)       Impulsar las Caravanas Nacionales Unitarias propuestas por el SME.

5)       Desarrollar actos y acciones el 18 de marzo en defensa de la soberanía y el petróleo.

6)       Por lo pronto usar la página Web del Rescate de la Nación como medio de información y comunicación.

México, DF., Universidad Obrera de México. 16 de marzo de 2013.

Que no se propiciaron las condiciones para una amplia discusión previa en los organismos estatales y locales de la OPT, sobre los puntos de la agenda y orden del día de la sesión del Consejo, tal como lo mandatan nuestros documentos básicos.

Que necesitamos construir una sólida organización política partidaria de nuevo tipo, con estricto apego a sus leyes internas y que contribuya en la lucha por la liberación del pueblo y los trabajadores utilizando nuevas prácticas y mecanismos para promover la participación de toda la militancia en la toma de decisiones para de esa manera desarrollar y fortalecer nuestra democracia interna y ganar más la confianza de nuestro pueblo.

Comisión Nacional de Vigilancia de la OPT

Atención a

Camarada Jorge Herrera Ireta

Camarada Víctor Echeverría

Camarada Víctor Manuel Fernández

Considerando que en la pasada sesión del Consejo Nacional de la Organización Política del Pueblo y los Trabajadores (OPT) realizado 15 de diciembre no se logró reunir el quórum requerido según lo marca el artículo 35 de nuestros estatutos en vigor que a la letra establecen sobre las reuniones del Consejo: Para que pueda sesionar y adoptar acuerdos, se requiere la asistencia de la mitad más uno de sus integrantes… y poder dar legalidad y legitimidad a los acuerdos tomados.

Que no se propiciaron las condiciones para una amplia discusión previa en los organismos estatales y locales de la OPT, sobre los puntos de la agenda y orden del día de la sesión del Consejo, tal como lo mandatan nuestros documentos básicos.

Que necesitamos construir una sólida organización política partidaria de nuevo tipo, con estricto apego a sus leyes internas y que contribuya en la lucha por la liberación del pueblo y los trabajadores utilizando nuevas prácticas y mecanismos para promover la participación de toda la militancia en la toma de decisiones para de esa manera desarrollar y fortalecer nuestra democracia interna y ganar más la confianza de nuestro pueblo.

Los abajo firmantes, miembros de la OPT en Sonora, en ejercicio pleno de nuestros derechos estatutarios, solicitamos a esta Comisión Nacional de Vigilancia lo siguiente:

Primero: Que se declaren inválidos los acuerdos tomados en el pasado Consejo Nacional de nuestra Organización realizado el 15 de diciembre en la ciudad de México.

Segundo: Se solicite a la Comisión Ejecutiva Nacional de la OPT, organice y conduzca un amplio y profundo proceso de discusión de toda  la militancia en el seno de la Organización sobre las principales tareas a desarrollar en esta etapa de la lucha de resistencia contra el régimen opresor y sus devastadoras políticas neoliberales. Proceso que culminaría en un próximo Consejo Nacional.

Fraternalmente:

Gerardo Valenzuela Valenzuela

Ana Lydia Maldonado

Gabriela Garatachía

Idalia López Murillo

Daniel Rico

Leonor Encinas

Javier Valenzuela

Hermosillo, Sonora a 16 de enero de 2013

c. c. p .Integrantes de la Comisión Ejecutiva Nacional

La situación caracterizada en la Proclama como de emergencia nacional continúa. La estrategia de combate en contra del crimen organizado del anterior gobierno tuvo como resultado una verdadera catástrofe humanitaria. Nuestra soberanía sigue vulnerada por la política de subordinación a los intereses del gobierno estadounidense. Los cárteles en realidad son alianzas entre empresarios, políticos, miembros de los cuerpos de seguridad y los sicarios. Un profundo proceso de descomposición abarca a todo el Estado mexicano y a la clase política: corrupción, impunidad, complicidad, servilismo hacia Estados Unidos, entrega a empresarios y trasnacionales de recursos naturales y estratégicos, de territorios de los pueblos y del patrimonio nacional, tráfico de drogas, personas e influencias; en síntesis, un Estado delincuencial.

Se incrementó gravemente la violación de los derechos humanos y los crímenes de lesa humanidad. Y el nuevo gobierno mantiene la misma estrategia de subordinación y complicidad que condujo a la catástrofe humanitaria.

En el campo social y económico, las políticas neoliberales que impulsó el gobierno panista dieron como resultado el incremento de la miseria, del hambre y la pobreza. Y a los pueblos originarios, además de padecer el abandono histórico por los gobiernos, se les sigue reprimiendo en su lucha por la defensa de sus territorios y de sus derechos políticos, económicos, sociales y culturales, que se expresa en el ejercicio de la autonomía.

El retorno del PRI fue el resultado de un proceso electoral nada transparente y cuyas autoridades hicieron caso omiso de la compra generalizada del voto, la ilegal intervención en los medios de comunicación, la utilización de recursos ilegales y de procedencia ilícita. El gobierno de Enrique Peña Nieto carece, por tanto, de legitimidad democrática. El primero de diciembre mostró el rostro autoritario al reprimir y torturar a manifestantes pacíficos e incluso, a ciudadanos ajenos a los sucesos de ese día.

El “Pacto por México” firmado entre el titular del ejecutivo y los dirigentes de los tres grandes partidos, es, en los hechos, un pacto sin los mexicanos. No cuenta ni con la opinión ni con la propuesta de la sociedad civil. Es un pacto para profundizar las políticas neoliberales y autoritarias y no para mejorar las condiciones de vida y trabajo de los  pueblos de México.

Consideramos, por tanto, que los objetivos centrales expresados en la Proclama por el Rescate de la Nación siguen más que  vigentes, junto a la necesidad de buscar la más amplia convergencia de los distintos movimientos y organizaciones. Ante la situación de Emergencia Nacional, de crisis alimentaria, social, ecológica y de neo colonización de nuestro país, consideramos indispensable un pacto de los pueblos por el rescate de la nación, uno que consolide la agenda indispensable que pueda alumbrar a un movimiento de movimientos rumbo a la transformación de México.

Así, con la intención de profundizar en la caracterización del “Pacto de los Neoliberales” y para establecer nuestros mecanismos de coordinación, estrechar los lazos de solidaridad, delinear procesos organizativos y definir los temas unitarios de la agenda nacional, nos convocamos al Encuentro:

 “Hacia un Pacto por el Rescate de la Nación y la Unidad Contra el Neoliberalismo”

a realizarse en la ciudad de México el próximo sábado 16 de febrero a las 10 horas en la Universidad Obrera de México, San Idelfonso 72, Colonia Centro.

Proponemos abordar el intercambio de ideas y propuestas con la siguiente agenda:

1. Panel sobre el Pacto Neoliberal, la Resistencia y la Desobediencia Civil Pacificas.
2. Caracterización del Pacto de los Neoliberales y cómo enfrentarlo: Retos, iniciativas y estrategias.

La situación nacional compromete a este Encuentro a la adopción de mecanismos de solidaridad efectivos ante la represión y las amenazas del gobierno a dirigentes y organizaciones; a acordar una ruta para procesar el conocimiento e intercambio de las agendas particulares de los movimientos y luchas; a definir los temas convergentes y establecer los consensos para elaborar un posible Proyecto de Nación desde la sociedad civil; a promover y apoyar movilizaciones de resistencia civil y pacífica ante temas derivados del “Pacto por México”, cuya aprobación o instrumentación inmediata lesionen la soberanía, el patrimonio nacional o los derechos e intereses de los pueblos y los trabajadores; y a respaldar la exigencia del cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés, asumiendo que es una demanda de los pueblos indígenas y del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional indispensable para la transformación de México.

Nos convocamos pues a generar juntos un proceso unitario y estratégico que nos permita impulsar pactos, agendas y acciones conjuntas de los pueblos, organizaciones y ciudadanos orientados al Rescate de la Nación.

El registro inicia a las 9 am.

ATENTAMENTE

COORDINADORA NACIONAL DE LA “PROCLAMA POR EL RESCATE DE LA NACIÓN”

5 de diciembre de 2012

Introducción

La imposición de Peña Nieto y los acontecimientos del 1 y 2 de diciembre, muestran que nos vamos a enfrentar a una nueva situación política. El desafío que tiene la Organización Política del Pueblo y los Trabajadores (OPT), es trabajar por constituirse en una representación política de la clase trabajadora del campo y la ciudad y de las capas oprimidas del pueblo en general. Una representación política independiente, que exprese consecuentemente los intereses de los trabajadores y el pueblo, y los intereses de la nación sometida a una presión creciente de parte de Imperialismo y de la oligarquía.

Lo anterior nos exige luchar por la solución de las demandas sociales y laborales, con una política de unidad con todas las organizaciones sindicales, sociales y políticas que en la acción se manifiesten por esas demandas.

Nos exige luchar por la soberanía nacional, haciendo unidad con todas las organizaciones que en la práctica tomen posiciones de defensa de la nación.

La lucha por el registro de  la OPT es un medio para construirnos como una organización de masas cualesquiera que sean los resultados inmediatos en cuanto a que el régimen ceda o no el registro. Esta campaña por el registro debe tener como base política una Plataforma que recoja las demandas que el pueblo expresa en sus luchas cotidianas, una plataforma democrática revolucionaria cuya cúspide sea en la perspectiva de un Congreso constituyente soberano y de un gobierno que sea responsable ante ese congreso.

La acción de la OPT no puede limitarse desde luego al registro. Peña Nieto ha anunciado ya su Pacto al cual han adherido el PAN y el mismo PRD, pacto que la prensa imperialista ha festejado. Es en realidad un “Plan contra México”, de contrarreformas que lesionan la soberanía nacional y de medidas contra las condiciones de vida y trabajo del pueblo. La responsabilidad de  la OPT es la de intervenir en las luchas de resistencia que los trabajadores con sus organizaciones y el pueblo van a dar contra las reformas que el gobierno de Peña Nieto va a comenzar a aplicar desde ya.

1.- Elementos sobre la situación internacional

En las elecciones de los Estados Unidos, como sabemos Obama ha logrado la reelección. La prensa dio prioridad en sus informaciones a los altos porcentajes de voto de las minorías (negros, latinos,…) por el candidato demócrata buscando mostrar que las ilusiones en este permanecen intactas. Nada de eso. A pesar del aumento del número de personas en edad de votar, Obama perdió 8 millones de votos respecto a las elecciones de 2008. Solo votó por este uno de cada cuatro electores. En los últimos momentos una capa de electores adoptó la política del menos malo para detener a Rommel y su política ultraderechista, depositando su voto por el candidato del partido demócrata.

Obama es el representante del capital financiero y ha sido reelegido para enfrentar la crisis económica que iniciada en el 2007-2008 en los propios EU continua su curso. Hoy tiene que enfrentar el llamado “precipio fiscal” que quiere decir el recorte de 700 mil millones de dólares en el presupuesto federal de los EU lo que de llevarse a cabo se haría a costa de una reducción brutal del nivel de vida de los trabajadores y de las minorías oprimidas, reduciendo el mercado interno estadunidense y precipitando con ello la recesión mundial.

Obama con ayuda del propio dirigente del Senado, el republicano Boehner, intenta salvar el precipicio recurriendo a recortes (mas moderados dicen sus voceros) en los programas de protección social, afectando seriamente conquistas esenciales de los trabajadores y de las minorías y acentuando su presión económica y política sobre los trabajadores y los pueblos en todos los continentes al mismo tiempo que abriendo nuevos conflictos de guerra.

En el caso de América Latina y el Caribe, Obama no se ha cansado de repetir que el objetivo que se fija es el de doblar las exportaciones a la región[1] que es su principal mercado comprador, lo que lleva además de enfrentar a sus competidores europeos y chino, a acentuar el carácter de países maquiladores, de países productores de materias primas (agrícolas, minerales, petróleo) y de drogas y negocios ilícitos. El impulso a la guerra supuestamente contra el narco que hoy abarca México y Centroamérica y que tiende a extenderse a toda la región es un instrumento para la desestabilización  social y política permitiendo un mayor dominio de las naciones. Obama en su segundo mandato no hará sino acentuar su presión sobre todos los países del subcontinente.

La situación mundial y latinoamericana está marcada a la vez por la resistencia que oponen los trabajadores y los pueblos a esa política de superexplotación y de guerra del Imperialismo, tal como lo expresa el ejemplo europeo. El 14 de noviembre, las organizaciones sindicales de España y Portugal paralizaron la península Ibérica para exigir el retiro de los planes de la troika e, incluso, en el primer caso, para

La Organización Política del Pueblo y los Trabajadores, como organización que lucha por la liberación nacional, no puede sino expresar en su propaganda y acción, su solidaridad con los pueblos y naciones del continente en su resistencia contra el enemigo común. En este terreno se pronuncia:

-  Por el levantamiento del bloqueo económico que sufre Cuba.

-  Por el retiro de las tropas de ocupación de la ONU de Haití.

-  Por el apoyo a la reivindicación del pueblo argentino sobre las Malvinas.

-  Por el retiro de las bases militares estadunidenses de los países latinoamericanos. Por el retiro de los asesores y agentes de las policías estadunidenses de nuestro país.

-  Contra el intento del régimen del PRI-PAN de enviar tropas mexicanas al extranjero en las misiones de la ONU.

-  Por la solidaridad con las demandas de los trabajadores y las minorías oprimidas de los EUPor el derecho a la legalización de los migrantes

La defensa de la soberanía de las naciones latinoamericanas y del Caribe es la defensa de nuestra propia soberanía

2.- Sobre la situación nacional

Los acontecimientos del 1 y 2 de diciembre, que marcan el inicio del gobierno de Peña Nieto, muestran los métodos que va a emplear el PRI para enfrentar la crisis del régimen y para llevar adelante las contrarreformas y medidas que le demanda el Imperialismo: a.- La provocación-represión que  el 1 de diciembre se centró particularmente contra la juventud. b.- Una política de “unidad nacional” con las fuerzas   políticas, sociales y sindicales para legitimarse y legitimar sus planes del gobierno. Ahora  comienza con el “Pacto con  México”, que PRI, PAN y PRD han firmado.

¿En que condiciones deja Calderón al país? Señalemos algunos datos. El endeudamiento del sector público no deja de crecer. La deuda bruta total del sector público mexicano alcanzó al cierre de agosto pasado 407 691 millones de dólares, con un aumento de 12.4 por ciento respecto al cierre de 2011, informó la Secretaría de Hacienda.

El informe de las cuentas públicas de enero-agosto de 2012, indica que el sector público acumula una deuda interna de 3.77 billones de pesos (284 068 millones de dólares) mientras que la externa es de 123 622 millones de dólares.

En términos prácticos, dice un analista de La Jornada, “por cada cinco dólares en que se elevó el monto de la deuda externa, más de cuatro se utilizaron para el pago de intereses”.

La industria no crece. Esto se expresa en la situación catastrófica del empleo. De los 57.4 millones de trabajadores que forman la población económicamente activa, sólo 19 millones (22.1%) cuentan con un empleo formal (con seguridad social en el IMSS, ISSSTE o ISSFAM). 8.7 millones están desempleados (15.1% de la PEA), y 27.4 millones (47.7% de la PEA), están en la llamada informalidad o en la criminalidad.[2]

A estos datos se añade la violencia atizada desde el poder, con la  “guerra del narcotráfico”. Los candidatos presidenciales estadunidenses durante su campaña coincidieron en el punto de la “seguridad interior” y en que los gobernantes de los países al sur de su frontera deben cooperar para alcanzar esa meta. Esto significa mayor intervención de las fuerzas militares y policiacas estadunidenses en nuestro país.

En estas condiciones, el candidato Peña Nieto, fabricado por el gobierno de Estados Unidos, sus empresas y la oligarquía local, pretende poner en práctica un mandato muy preciso: imponer las contrarreformas necesarias para mantener o aumentar las tasas de ganancia del capital financiero, estadunidense en primer lugar.

El gobierno del impuesto Peña Nieto tiene marcados los caminos que debe seguir. Por un lado, llevar a la práctica el Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociación Económica (conocido como TPP), que impone el imperialismo estadunidense, y por otro, reforzar el plan Mérida.

Con el primero, el imperialismo estadunidense quiere imponer políticas que van más allá de las negociaciones comerciales ¡incluso las encarnadas en el TLCAN! Pretende imponer la privatización en todos los sectores (con ello, se acrecienta el peligro para Pemex, las instituciones de seguridad social, etc.), nuevas normas en materia laboral, ambiental, financiera, industrial y agrícola. Busca imponer tribunales supranacionales para “blindar” los intereses de las multinacionales en sus disputas con gobiernos, trabajadores y poblaciones.[3]

Por su parte el plan Mérida, recibe un nuevo impulso con la superconcentración de funciones de la secretaría de Gobernación en materia de seguridad interior y nacional, aprobada en general por todos los partidos representados en las cámaras.[4] El gobierno de Peña Nieto se prepara de esa manera para imponer las exigencias imperialistas, y con ello aumentará el saldo de muertos en la “guerra del narcotráfico”, así como las agresiones contra las poblaciones y los trabajadores.

Esa política es dictada por el gobierno de Obama para enfrentar su crisis y es una terrible amenaza para la clase trabajadora, el pueblo oprimido y la existencia misma de la nación mexicana.

3.- La resistencia de los trabajadores, el pueblo y la juventud presente

El pueblo trabajador está harto de las políticas entreguistas y empobrecedoras. Las movilizaciones están presentes. La imposición del candidato priista levantó una oleada de manifestaciones particularmente de la juventud entre mayo y julio. En prácticamente todo el país, decenas de miles de jóvenes se lanzaron a la calle coreando: “¡Fuera Peña Nieto!”, “¡Democracia!”, “¡México sin PRI!”.

Luego, ese movimiento se expresó en las huelgas de los estudiantes en el Politécnico Nacional y en la lucha de los normalistas rurales de Michoacán. A la vez, se dan los combates de los pueblos contra las empresas imperialistas que saquean el territorio nacional con negocios de minería, de generación eólica, de agua, etc., así, como por la protesta de las familias víctimas de la violencia.

La imposición de la contrarreforma laboral, abrió la puerta a manifestaciones y plantones convocados por organizaciones sindicales.

El punto más importante de estas movilizaciones fue la Convención Nacional Sindical, realizada el 31 de octubre. Por iniciativa de la dirección del SME se reunieron tres “referentes” del sindicalismo mexicano. La Unión Nacional de Trabajadores y sus tres sindicatos más importantes (STUNAM, telefonistas y pilotos de aviación), el Frente Sindical Mexicano, encabezado por el SME, y un sector del Congreso del Trabajo, es decir, del sindicalismo oficial (CROM, CROC, COR y COCEM del estado de México), y, además, el SUTGDF.

La imposición de la contrarreforma laboral, que algún dirigente juzga como un retroceso de 100 años en lo que concierne a los derechos laborales, y el descontento que se acumula abajo, en la masa trabajadora, llevó a los dirigentes de UNT y del sector del sindicalismo oficial a dar ese paso sin precedente, de movilización conjunta. Es cierto que la Consulta a la Huelga nacional no fue realizada por esas direcciones, como es cierto que la movilización de sectores de la juventud era insuficiente para evitar la imposición del candidato priista.

Sin embargo, viendo las cosas en la perspectiva de los próximos meses, de la próxima etapa, esta claro que el descontento de la población va a ir en aumento en la medida en la cual el gobierno de Peña Nieto intente llevar adelante las medidas que exige el imperialismo y el desarrollo de la misma crisis económica. A pesar de la resistencia a dar el paso de la Huelga nacional, la realización de las manifestaciones y plantones en las Cámaras pero sobre todo la realización de las dos reuniones de la Convención Nacional Sindical marcan un cambio en la situación del movimiento sindical mexicano. Se ha abierto una fisura en el sindicalismo oficial uno de los pilares del régimen del PRI  para el control de los trabajadores y el pueblo.

Hay que agregar que las contrarreformas de la educación ya anunciadas pueden también ampliar la movilización de la juventud estudiantil y de la juventud en general, de la misma manera que la lucha por la defensa de la tierra que hoy está siendo entregada a las compañías imperialistas para que ellas usufructúen los minerales, la energía eólica, el agua misma, va a continuar desarrollándose.

4.- Por la construcción de la OPT como una organización de masas. Por su registro legal como partido

Hoy no existe ningún partido que represente los intereses del pueblo y los trabajadores, ni que defienda fiel y consecuentemente la soberanía nacional. Las condiciones de vida y trabajo que este régimen cada día mas entregado al capital extranjero, ofrece al pueblo y a los trabajadores del campo y la ciudad plantean la imperiosa necesidad de una Representación política independiente para ayudar al pueblo y a los trabajadores a modificar el rumbo político y económico de la nación

Partiendo de las consideraciones anteriores proponemos

1. Aprobar la lucha por el registro de la OPT como partido.

2. Emprender campañas de afiliación y construcción de comités de la OPT

3. Mas allá de los documentos oficiales a presentar ante el IFE, elaborar una Plataforma con las demandas democráticas que están planteado los trabajadores y el pueblo y las demandas de defensa de la soberanía nacional, plataforma para la agitación y organización.

4. Intervenir en las luchas de resistencia que los trabajadores y el pueblo, con sus organizaciones, van a emprender contra las reformas que el gobierno de Peña Nieto pretende imponer desde ya.

5. Considerar la necesidad de hacer un llamado público a las direcciones de las organizaciones sindicales y sociales que se han movilizado en estos últimos meses en contra de la “reforma laboral” o en contra la Imposición, invitándolos a construir conjuntamente el partido del pueblo y los trabajadores.  Se trata de darnos a la vez la posibilidad de abrir discusiones amplias con los trabajadores de esas organizaciones para convencerlas de la necesidad que tenemos de una representación política fiel a nuestros intereses.